Augenheilkunde im Agnesviertel (MVZ Kermani & Gerten) w Köln

🕗 godziny otwarcia

komentarze 5

• de

  forthy

  :: 08 August 2017 16:38:41

  Schnelle Diagnose und Hilfe trotz keiner Terminvereinbarung. Natürlich auch keine Euphorie über mein spontanes Aufschlagen, was auch verständlich ist.

• de

  A A

  :: 07 June 2017 15:22:23

  Ich schreibe diese Rezension im Namen meiner Oma, die seit über 10 Jahren immer zu diesem Augenarzt gegangen ist und die Kontrollen bis dahin immer ganz gut fand. Bei ihr wurde ein grauer Stahl entdeckt, wozu der Arzt nur riet, immer weiter zu warten, was sich nun als FALSCH rausstellte, der graue Stahl muss behandelt werden! Als sie wegen etwas akutem kam: Sie sah nur noch verschwommen. Diagnose: Glaskörperverschiebung, es lege sich von selbst, einfach abwarten. Dieses ABWARTEN und NICHTS TUN dieses Arztes beschert nun meiner Oma eine fortgeschrittene nasse Makuladegeneration auf dem einen Auge, eine trockene Makulardegeneration auf dem anderen. Dies fand sie erst heraus, als sie Tage später einen anderen Augenarzt aufsuchte. Die Folgen der nassen Degeneration sind teils irrevesibel, daher GANZ SCHLECHTE DIAGNOSE! Er hat sich für diese Diagnose scheinbar auch nicht genug Zeit genommen. Nicht zu empfehlen.

• 

  Christian Handwerk

  :: 31 May 2017 23:07:30

  Top. Bin sehr zufrieden. Freundlich und kompetent.

• 

  Luhk Dahlhau

  :: 09 February 2017 16:49:03

  Ich kann mich den Bewertungen meiner Vorgänger nicht anschließen! Ich kann in der Praxis eigentlich immer jemanden erreichen und hab bisher auch relativ zeitnahe Termine bekommen. Herr Dr. Nimittherapharp scheint mir bisher ein sehr kompetenter und erfahrener Arzt zu sein und ist wirklich nett. Ich kann ihn bisher wirklich nur empfehlen!

• de

  Klaus Krumrey

  :: 28 August 2016 15:40:23

  Nicht zu empfehlen bzgl. Untersuchung für eine Bildschirmarbeitsplatz-Brille: Sicherlich ist dieser Arzt genauso gut oder schlecht wie andere Augenärzte. Aber es lohnt sich nicht auf einen Termin dort lange zu warten. Er ist kompetent und erledigt seine Aufgaben schnell und gewissenhaft. Ich unterlag nach meiner Meinung einer „nicht optimalen Beratung“. Ich war im April 2016 dort. Es ging mir um eine Untersuchung zum Thema „nötige Bildschirmarbeitsplatz-Brille“. Ich wusste nicht, dass der Arbeitgeber verpflichtet ist, eine sogenannte „Bildschirmarbeitsplatzuntersuchung nach G37“ einem Arbeitnehmer auf Kosten des Arbeitgebers zu ermöglichen und zumindest einen großen Anteil so einer evtl. nötigen PC-Brille zu übernehmen. Deswegen versuchte ich es bei diesem Arzt erst kurz über ein Formular der Rentenversicherung, die auch mancherlei Hilfsmittel bezahlt.(Im Endeffekt zwar nicht, aber das ergab sich erst Wochen später.) Dieser Arzt hatte aus Kostengründen keine Lust diese Untersuchung über das Rentenversicherungsformular abzuwickeln bzw. dann ja auch selbst abzurechnen. Das muss man als Kunde akzeptieren, Rechte hat man hier leider nicht. Also blieb mir nur übrig diese Untersuchung als Igel-Leistung selbst zu bezahlen. Ich erhielt dafür eine PC_Brillen-verordnung für einen Optiker. Und bezahlte € 30,- . Aber dieser Arzt hat auf seiner Website auch einen für ihn wichtigen Bereich = „Das Leistungsspektrum meiner Praxis“ Und hier gibt es den Punkt „Bildschirmarbeitsplatzuntersuchung G37“, als einen von 20 speziellen Leistungen. Also hätte dieser Arzt mir statt sofort auf die Igel-Leistung zu bestehen, den Rat geben können, dass er für diese Untersuchung einen Auftrag des Arbeitgebers benötigt (was er dann Wochen später auch machte). Und dass der Arbeitgeber dann diese Kosten tragen würde. Er blieb bei seiner Meinung, dass es nicht seine Pflicht ist, einem Kunden mitzuteilen, wie man bzgl. einer Bildschirmarbeitsplatzuntersuchung nach G37 vorgeht. Im Endeffekt erledigte ich „mein Problem“ dann doch über meinen Arbeitgeber bei einem anderen Augenarzt